Показать сообщение отдельно
Старый 11.07.2019, 21:38   #7 (permalink)
kubiq
Member
 
Регистрация: 30.06.2013
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Что касательно "железа", то устройство д.б. надёжным, поэтому из г... и палок слепить не получится.
Это все же будет лучше того, что имеется сейчас и надежней
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
с группами, созданием пользователей и разграничением прав на папки знакомы?
Нет, но видел мануалы в сети по нужным мне запросам.
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
Так же я бы рекомендовал завести контроллер домена на той же samba. Будет удобно следить за юзерами, заводить их, удалять, менять пароли и разграничивать права. а так же накатывать групповые политики.
Нет необходимости брать под контроль их ПК. Пусть будут автономными и сидят в ОК сколько захотят... При вводе их в домен что-то отвалится, что-то привалиться...
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
лишь бы сетевая карточка была гигабит и было куда этот гигабит воткнуть
Это много. Там в день может перебрасываться не больше 200-500мб данных.
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
Какие функции требуются от сетевого хранилища? каким образом предполагается работа? Сколько рабочих мест в компании?
Хранение данных(в основном Word документы), возможность резервного копирование через RAID и снять все эти полномочия с рабочего компьютера сотрудника, предполагается поставить системный блок в тихое место, подключить к ИБП и пусть работает себе без остановки. Рабочих мест больше 20. И главная беда, чтобы диск работал на ХР, сейчас этой возможности нет.
Цитата:
Сообщение от Smith Посмотреть сообщение
можно на каждой рабочей машине развернуть виртуалку линушка, поставить там ceph\gluster\hadoop, что создаст распределенное самореплицирующееся файловое хранилище. ну и хранить файлы там.
Дам более менее развернутый ответ почему это сделать нельзя - часть машин еле дышит из-за слабости своей и на них виртуалку уже не поднять, а второй момент - контингент пользователей не сможет разобраться с ней, по этому этот вариант не подходит.
Пользователи должны обмениваться между собой информацией, иметь бэкап этих данных и конечно же было бы хорошо, если пользователь один не мог удалить данные пользователя 2...3 и т.д.
kubiq вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070