Цитата:
Сообщение от Николай_С
Ломается всё
В наш век перемен... (с)
Саш, опрос не в том ломается или нет. Вопрос в том, что надёжней. Какова наработка на отказ у ЭМ реле и у транзистора?
|
У реле наработка на отказ 1 миллиард срабатываний. Т.е .если каждую секунду срабатывает реле, согласно территории вероятности через 15 лет вероятность выхода реле ок 50%. Как ни странно, но это так. Вспомним релейные схемы АТС, там тысячи реле (я кстати на связи работал, знаю не по наслышке). И не каждое реле срабатывало раз в секунду. А транзистор, даже лежа на складе он может выйти со строя, ведь диффузию ни кто не отменял. Особенно это касается германиевых транзисторов. Не зря в военке срок хранения транзисторов ограничен 5-7 лет. Пусть 1 с миллиона выйдет за счет диффузии со строя 1 транзистор в год, но вероятность есть, что это ваш транзистор. Кстати, мне такой транзистор попадался, на связи, резервный статив, блочок такой, вдруг при проверке оказался неисправным, нашел, выделывался транзистор, который звонился как исправный (не буду говорить, сколько я его искал, но нашел)
к усиления транзистора оказалось меньше единицы. Замена устранила неисправность. Так, что транзисторы так же подвержены внезапному отказу даже без работы. Хотя, кремниевые транзисторы практически от диффузии не выходят со строя, химические связи прочнее в сотни раз, то диффузия практически не идет.