очень много разговоров, что же лучше? водяное или воздушное?
конечно воздушное.. плюсов хоть отбовляй..
1)нет движущих элементов..*
2)нет воды и хладогена
3)прост как паравоз 18-го века
4)не боится пыли
для тех кто думает , что воздушное охлаждение это вентиляторы.. ошибаются..
вентиляторы это принудительное воздушное охлаждение..
самое натуральное воздушное охлаждение это пассивка..
радиатор с килограмм и площадь рассеивания метров на пять..
учитывая толщину рёбер и их колличество, можно соорудить вполне маленький но очень эфективный пассивный воздушный радиатор..
а все ваши водянки.. это всего лишь способ передачи тепла на тот же самый радиатор..
никогда не задумывались? почему в машине применяется тосол, но стоит огроменный радиатор и вентилятор с пол метра в диаметре.. а то и пара таких..
да всё очень просто.. сложно сконструировать рёбра на самом двигателе.. да ещё и такой площадью..
по этому ставят переходник-удлинитель.. а попросту жидкостное охлаждение..
принцип очень прост..
вода жидкость быстро двигается по трубкам от горячей области в охлаждённую..
перенося температуру из одного конца в другой..
что водянка, что теплотрубки.. это всего лишь способ быстрого переноса температуры из одной области в другую..
никак не может влиять тот или иной способ на термостабильность или лучшее охлаждение определённого элемента...
другое дело, что довольно сложно установить на процессор , радиатор размером в 40см если этот процессор находится на материнской плате..
поэтому придумали как переносить с малой площади температуру на большую площадь..(трубки, водянка, и т.п)
оочень сумневаюсь что водянка меньше шумит чем обычный радиатор с вентилятором..
и тем более сумневаюсь что можно водянку сравнить с пассивным радиатором..
