Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2009, 13:55   #8 (permalink)
Maga
Заведующий MAGAзином
 
Аватар для Maga
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,931
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
По умолчанию

Да нет никакой разницы. конечно производители опирируют большими цифарми мол у Сата2 скорость аш 3Гб/сек, ондако они не упоминают или упоминают мелким шрифтом что это скорость интерфейса, а такой наиважнейший параметр как скорость обрашения к блинам несильно изменился со времен ИДЕ. Немного тут спасает кэш память жеткого, который уменьшает обращаемость непосредственно к блинам, а т.к. скорость кэша намного выше - это немного ускоряет дисковую подсистему.
Конечно можно купить Велосирапторы у которых этот парметр выше чем у "массовых" ЖД,но стоят они кучу денег. Если хотите добится реальной производительной дисковой подсистемы - то делайте РЕЙД-массив на скорость. Если конечно ваша мама держит такую технологию. А мама какая? НА ней Сата-порты есть вообще?
Maga вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070