Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2008, 01:48   #2 (permalink)
Sever
Member
 
Аватар для Sever
 
Регистрация: 05.04.2007
Сообщений: 1,283
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 164
По умолчанию

"С позиций технологической перспективы BTX представлял весомую и интересную альтернативу ATX, обеспечивая не только лучшее, но и менее громкое охлаждение, изолируя от корпуса компоненты, подверженные вибрации. Однако внедрение нового форм-фактора всегда приводит к затратам производителей, особенно когда это сопровождается большим числом механических изменений. Новая раскладка материнской платы и изменённый внутренний дизайн корпуса (жёсткие диски снизу, слоты расширения сверху, вентиляционные туннели для таких горячих компонентов, как процессор) проблем вызывают относительно мало. Но очень дорогое и тяжёлое производственное оборудование, которое было настроено на производство компонентов ATX, нуждается в переоснащении. Наконец, поскольку преимущества BTX над ATX были весьма ограниченными, если смотреть с точки зрения "обычных" систем с малым числом карт расширения и средним тепловыделением, нацеленных на массовый рынок, BTX так и не смог получить широкого распространения. И, похоже, так и не получит
В случае BTX материнская плата устанавливается в правой части корпуса, а не в левой, если смотреть сзади корпуса. Карты расширения выигрывают от такого расположения, поскольку их чипы и другие компоненты теперь направлены вверх. Это даёт преимущество не только пассивным системам охлаждения, но и активным. В отличие от ATX, у BTX описываются так называемые объёмные зоны, которые могут использоваться для воздуховодов, радиаторов и других компонентов. Жёстко заданные зоны можно использовать для улучшения вентиляции процессора и видеокарты."
Статья с "дяди Тома".
Sever вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070