Цитата:
Сообщение от Fiiniishh
А вы какие цели приследуете. Вам за такие деньги радоваться надо. С Intel-ом будет на порядок шустрее.
|
Готов поспорить
Intel i7 это проц... ну как сказать... Полу-серверный, он офигенно подойдёт в ПК если Вы планируете расчётами заниматься и т.д., но не играть! + стоит он нормульно так
AMD - новое поколение AMD Phenom II уже не греются, как грелись все ранее произошедшие на свет процы от AMD. Если сравнивать по производительности новые AMD Phenom II и Intel, то сейчас AMD уже немного выигрывает у Intel, разумеется Intel тож новые до i7 ( i7 - не всчёт, так как повторюсь: Он полу-серверный проц расчитаный на "математику"). Так же AMD более подходящий проц для игр и стоит своих денег!
------------------------
Ещё могу добавить, что если будете брать AMD Phenom II на 4 ядрышка, то берите лучше 955, так как его до уровня 965 догнать очень просто, а разница в цене немного ощутима
Главное взять со свободным множителем, чтоб разгонялся просто
Что касаемо "что лучше 4 или 2 ядра" - тут смотря с какой стороны смотреть
Большинство старых игр(типа CS1.6, гонки там всякие и т.д.) разработаны на 1 ядро, так что сколькоб не стояло, обрабатываться они будут одним ядрышком
На 4 ядра прог очень мало.
Да и вообще на сколько я знаю, распределение памяти и процесов в компе зависит ещё от версии винды, т.е. 64 разрядная распределяет всё офигенно грамотно и даже поддерживает до 16г оперативы, но у неё бывают проблемы с работой программ, ну невсегда она хочет работать с некоторыми прогами, хотя по идеи должна без проблем
Тут как говорится: В теории одно, а на практике савсем другое.
32 разрядная винда пашет с прогами отлично, но вот с памятью она разбирается непойми как
Поддерживает не более 4г хотя отображает помойму 3.5г в системе(да и то нужно чтоб у матери было указано в хар-ке:
Поддержка двухканального режима).