Показать сообщение отдельно
Старый 13.10.2008, 22:57   #13 (permalink)
Dr. Evil
Member
 
Аватар для Dr. Evil
 
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 2,326
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 211
По умолчанию

Ну с процессором как знаешь -- свои аргументы привел в пользу Intel -- дешевле, производительней, меньше греются, лучше в разгоне, меньше кушают.

С видеокартой -- по версии журнала "Chip" в 50 лучших видеокарт во всех сегментх (читай в каждой десятке) лидирует ATI по соотношению цена/качество. Сам юзаю предложенную -- вчера специально замерял в нескольких играх fps. На наcтройках High в разрешении 1680x1050 со сглаживанием в Crysis Warhead стабильно получал 30-35 fps. Very High 1280x800 со сглаживанием -- 25-30 fps (1680х1050 -- 18 -- неиграбельно). Call of Duty 4 -- все настройки на максимум, сглаживание и прочая и прочая -- 1680х1050 -- стабильно 60 fps (wall получился -- или монитор мешает или еще чего). STALKER Clear sky -- в DX10 1280x800 -- 30-35 fps (все на максимум). В более высоком разрешении не замерял. Mass Effect -- 1280x800 -- 35 fps. Collapse -- все на макс 1680х1050 -- опять таки потолок 60 fps.

Результаты говорят сами за себя. nVidia сходная по цене -- GeForce 9800GT. Схожая по мощности -- 9800GTX+ (только стоит в два раза дороже) -- выбирай, что ближе по душе.
Dr. Evil вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070