Показать сообщение отдельно
Старый 08.10.2008, 17:01   #7 (permalink)
ad247
Member
 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

то есть фактически 45нм основное нововведение, в остольном дорабатывают старую архитектуру феномов (а там есть над чем поработать)

и по количеству количество инструкций за такт дорастут до Q9xxx по кешу тоже сравняются с ними но по частоте возможно обгонят

непонятно в фразе - "стабильно работать на частоте 4,3 ГГц" что значет "стабильно" либо винда не вылетает и процессы не глючат или проц не начинает пропускать такты при нагрузки - свой q9300 пробовал разгонять: выше 3000Гц нет смысла при кратковременных нагрузках все нормально но при долговременной нагрузки несколькими играми: крайсис(в режиме меню, так он грузит тока одно ядро)+нитфоспид прострит(в режиме меню, грузит все ядра одинаково почти также как при игре в нее)+GRID(в режиме игры, хорошо грузит все ядра) (по другому не догадался как q9300 можно загрузить) выяснилось что проц нормально работает около минуты а потом начинает сильно тормозить а температура до критичной не доходит, как оказалось в проце включились механизмы защиты от перегрева и он начал пропускать такты, частота осталась высокой а производительность упала ниже чем без разгона
непонятно зачем сильно гнать ради частот? или лучше небольшой разгон с приростом производительности?


на сколько я помню intel обещает Bloomfield прирост 50% производительности по сравнению с 9-м поколением четырехядерников при одинаковых частотах - вопрос а в том кто больше врет +50% операций за такт или +50% прироста частот

скорее всего без разгона новые феномы будут похожи на производительность Q9xxx
но цена процессоров ниже чем Q9xxx и матаринских плат для них ниже чем плат Х58
наверное нас ожидают очень дешёвые многоядерники
ad247 вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070