Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Заметно!
Тоже самое. Очень отзывчивый и податливый материал!
Дааа сегодня был сказочный денек, я даже без верхней одежды работал.
Я не эксперт в крышах - это вообще первая крыша которую я делаю. Крышу я проектировал в программе Архикад и вот там есть и тот и этот вариант. Мне показалось что так легче выдерживать одинаковую высоту стропил (если доски разной толщины. Но я так понимаю это зависит от угла крыши. При угле крыши от 30 градусов и пролете от стены до стены менее 12 метров опора для стропил по госту не нужна. У меня 35 градусов уклон и расстояние между стенами 10 метров. Поэтому выбрал такой вариант.
Не нужна дополнительная. Но мы говорим о другом: при деревянном (древесном?) строительстве есть один основополагающий принцип - балка должна работать на сжатие. В таком случае ее крепление не должно балку расщеплять в принципе, а у тебя, как я понял, верхний конец стропил фактически держат только шурупы? Я правильно понял? Если так, то рано или поздно по отверстиям для шурупов пойдут трещины..
Спасибо, однако я здесь не причем.
Тысячелетний пыт предков..
Да! При правильной кострукции силовые крепления различных балок вообще отсутствуют, есть их фиксация на нужном месте, это пазы, гнезда, клинья и т.п.
Ну тут интересный момент, если я не прикручу верхний шуруп , то стропило упирается в конек в который с другой стороны тоже упирается стропило и никуда не смещается он (шуруп) больше держит стропило чтобы оно не сместилось в сторону. Отверстия под шурупы высверлены сверлом меньшего диаметра. Даже если доска треснет она никуда не денется так как обрешетка ей не даст сдвинуться в стороны а конёк вниз.
Честно, не знаю что сказать, прежде чем приступить к проектированию крыши много изучал информации по стропильным системам и вот коньковый прогон это обычное дело.
Безусловно. Даже если треснут все. Просто для меня такой вариант крепи непривычен, я еще на половых лагах заметил.
А для меня это не только непривычно, но и неизвестно
) (по крайней мере в живую)Спасибо, последнюю неделю погода радует а вот свободное время не очень
С точки зрения физики при данном уклоне крыши мне кажется нет вообще никакой разницы. Ведь я по расчетам вообще могу убрать подпорки конка после сборки стропильной системы. Поэтому если бы прогон был под стропилами он вообще никак нагрузку бы на себя не брал. Но я подумываю на стропила ещё затяжки сделать потом, но не знаю, посмотрю как будет лучше, надежнее и дешевле.
Вот я из этих соображений и разместил прогон между стропил. И мерить удобно и стропила опереть на начальной стадии и ровный конек получить в итоге
С этим можно и не торопится, несколько лет ничего не изменят.
Здесь несет. Без него стропила просто разьедутся, ведь их нижние концы не в гнездах и не работают на упор, как это положено.
Тут я с вами соглашусь, но там потом будут дополнительные крепления.
Рустам у меня будет очень легкая крыша а снеговых нагрузок в моих краях практически нет.
Ну тут понятно, что под различные широты и различный конструктив.
Ребята я учту в конечном варианте все, пока ведь ничего не сделано ещё
)О да, чувствуются наши широты
Конечно же. И не сомневайся.