Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2008, 15:35   #17 (permalink)
Dr. Evil
Member
 
Аватар для Dr. Evil
 
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 2,326
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 211
По умолчанию

Надумал равнять Q9300 с Phenom своим? Там техпроцесс разный. НА многих форумах встречал такую формулировку: переход от 65 нм к 45 нм обеспечивает до 40% более продуктивную работу (вкупе экономия энергии и повышение производительности). Во вторых, когда приложения начнут нормально задействовать 4 ядра (кроме видеоконвертеров серьезных -- они уже сейчас умеют), твой проц безнадежно устареет.. Сравнивать правомерно только Q6600 с Phenom X4 9850. А то если так сравнивать, то гораздо лучше брать пенек четвертый на частоте 3,4 GHz -- быстрее будет!
Еще -- я верю, что у тебя не кривые руки, и ты сделаешь все как надо, речь же не об этом. Еще сравни кэш. На Intel он больше -- следовательно в играх, ресурсоемких приложениях он будет работать быстрее.
Dr. Evil вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070