Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2014, 13:24   #66 (permalink)
Cruzzz
Member
 
Аватар для Cruzzz
 
Регистрация: 15.01.2011
Сообщений: 1,083
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3671
По умолчанию

Юрий, Вы совершенно правы касательно резонансных пьезоизлучателей. В т.н. "мистмейкерах" ("парообразователях", фактически же не "парящих", но формирующих дисперсионную взвесь из жидкости), помимо резонансного генератора еще и очень немалые частоты. Я немного экспериментировал с титанат-бариевыми пластинками - настройка образца оказалась весьма хлопотной (в итоге затея ушла в сторону магнитострикционных конструкций). И да, компактность тут получится весьма условной...

Опять же из-за крайне скромных габаритов желаемого устройства не удастся "впихнуть" и ряд других возможных способов (я раздумывал и о маленьком плунжерном насосе прямого действия, и о мембраннике с прямым магнитным приводом - все будет великовато из-за обмоток), поэтому в итоге и пришел к мембране с пьезо, как самой компактной, не требующей резонанса и все же позволяющей достичь мало-мальски приемлемого давления.
Cruzzz вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070