Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2014, 12:56   #27 (permalink)
Cruzzz
Member
 
Аватар для Cruzzz
 
Регистрация: 15.01.2011
Сообщений: 1,083
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ultras Посмотреть сообщение
Только придётся рассчитывать мощность и частоту излучателя с учётом работы не в водной среде
Разумеется . Я в общем-то не предлагал непременно задействовать покупной "mist maker" или потрошить ингалятор - ПИ существует великое множество, на разные частоты, амплитуды, мощности и среды. Смысл - формирование колебаний для ускорения естественной конвекции воздуха в зоне испарения ароматизатора.

Нагрев же...У ПИ он минимален, а эфирные основы многих ароматических композиций совсем не любят нагреватели, вплоть до разложения на малоприятные обонянию (и здоровью) побочные продукты.
Cruzzz вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070